Bjorn's Corner: Novas tecnologias de aeronaves. Parte 8. Avanços de propulsão

Isso foi até o fim do galho e o interrompeu como um assunto fora de questão e Scott provavelmente intervirá.

Portanto, as primeiras comparações são Arianne (sp?) e o fracasso em construir o Ver 6 de seu foguete e pedir à Space X uma carona para a joia da coroa da Europa (satélite de navegação Galileo). Suspiro. Como é que essas mesmas pessoas e países entregam dezenas de aeronaves por mês? Quero dizer, realmente

Considerar que a base do ponto não é apoiada por ser um alcance de muitas maneiras, como tenho certeza que o provocador sabe.

Os EUA tiveram muitas aeronaves que atingiram Mach 3 e uma que atingiu Mach 5. Nós desistimos delas. Por que? Eles usam muito combustível e não têm tempo de espera, que é o que você precisa e deseja de uma aeronave de reconhecimento. Ah, e eles são muito caros.

O único benefício é que uma aeronave Mach 2.5+ de qualquer tipo é muito mais difícil de interceptar. Apenas os mísseis funcionam e os mísseis possuem o que é conhecido como envelopes de engajamento. O U2 era difícil de atirar só por causa de sua altitude, não tinha velocidade para seu nome (muito subsônico). Ainda usado como uma bela máquina de longa espera que fica ao largo de uma costa no espaço aéreo internacional (tanto a China quanto os russos derrubaram aeronaves do céu, mesmo naquele espaço aéreo não territorial e aos trancos e barrancos, nem perto do limite) .

Balões são ideais, mas como vimos, se alguém vê opticamente e depois altera a codificação no software para sistemas de radar, bem, você se destaca como um balão voador (trocadilho intencional).

E então alguém atira nele (sobre seu território) e o atirador pega todo o seu lixo (trocadilho também intencional).

Ok, de volta aos drones Mach 3. Os EUA os usaram o tempo todo para testar sistemas de defesa de navios, já que (suspiro) muitos mísseis são Mach 3+.

Ir para Mach 3 não é um problema para alguém que se concentra apenas nisso. A questão é: você pode fazer algum reconhecimento a partir disso? Claro que você pode subir e descer a Península Coreana (costa oeste mostrada) ou ao redor de Taiwan (bem, você tem que planejar o esgotamento do combustível) e pode recuperá-lo? É um tiro?

E todos os contratorpedeiros dos EUA estão equipados com sistemas de mísseis que podem abater um pássaro como esse. Também um sistema chamado Aegis Ashore que faz o mesmo.

Pode um sistema de mísseis Patriot? Não sei. É mais um sistema de defesa de área e não sei se seu envelope de engajamento abrange esse tipo de alvo (seu projeto original era proteger uma área com entrada e não deslizar pela borda de um alvo de zona)

Como sempre, há muito conhecimento e conhecimento tecnológico que não se presta não apenas à construção de aeronaves, ou em alta velocidade, mas ao suporte de um sistema como esse e poucos conseguiram isso. Uma infinidade construiu foguetes.

Então, talvez a Rocket Science não seja tão difícil e uma empresa de aeronaves comerciais de sucesso seja? Não.